根據(jù)上述解釋，適用增值稅征稅政策的上海出口貨物勞務包括上海出口企業(yè)出口或視同出口的貨物、銷售給特殊區(qū)域內(nèi)的生活消費品和交通運輸工具以及其他情況下出口的貨物。這些貨物不適用增值稅退（免）稅和免稅政策，需要按照規(guī)定征收增值稅。

若你遇到這些情況，可能需要采取一些策略來應對：

1. 如果你的貨物符合取消出口退（免）稅的貨物范圍，可以考慮調(diào)整出口貨物的種類，使其符合退（免）稅政策。

2. 如果你是因為騙取出口退稅而被稅務機關(guān)停止退稅并征收增值稅的，需要合規(guī)經(jīng)營并遵守稅收法規(guī)的規(guī)定，以避免出口貨物被征收增值稅。

3. 注意貨物單證的真實性和完整性，避免虛假備案單證或偽造增值稅退（免）稅憑證，避免被征收增值稅。

4. 如果貨物在海關(guān)驗放后，需要對海運提單或其他運輸單據(jù)進行修改時，務必確保報關(guān)單與運輸單據(jù)的內(nèi)容一致，避免因為差異而被征收增值稅。

5. 出口企業(yè)需要承擔出口貨物的質(zhì)量、款項或退稅風險，否則可能被視為不符合條件，被征收增值稅。

總之，針對不適用增值稅退（免）稅和免稅政策的出口貨物勞務，你需要確保合規(guī)經(jīng)營，遵守稅收法規(guī)的規(guī)定，并根據(jù)具體情況采取相應的措施來避免被征收增值稅。建議你咨詢專業(yè)的財務和稅務機構(gòu)，以獲得更準確的解答和指導。

呵呵??不讓回廣告，一個回復的都沒有。

都說自己是專業(yè)，求專業(yè)此文件，求專業(yè)來條活路。

不知道現(xiàn)在的上海出口業(yè)務員能不能看懂上面的文件內(nèi)容。

看懂了的，又有幾個能想出法解決的。

小心稅務一查賬，把退出來的錢都再補回去，那就有意思了。

貿(mào)易公司規(guī)定是不能虧損的

那在財務上提現(xiàn)只賺一點點的話應該沒問題吧

只要稅務局不卡住了定準了你家 應該沒問題

溜達的 別搞得太夸張的就可以吧

那只能說明，你朋友的公司，沒有好的法務在支撐，這樣，必須要有好的管理，好的法務！

另外再補充一點：中國人很多事情，都是用錢和權(quán)可以撫平的！只要不是原則性問題，我想LZ就不用為我們操心了

上海出口??聽說原來是不合法的? ? 但是很多企業(yè)沒有進上海出口權(quán)??然后有了出口這個行業(yè)的存在??在這個同時稅務也是正常退稅??企業(yè)和國家也是相安無事? ? 可是去年 （2012年） 國家出了這個文件??上面很明顯就是針對??拿去刀??。

還有 你說的法務? ?其實文件上面說的很全阿??看不出可以利用的漏洞阿? ?采購合同 企業(yè)肯定要簽訂吧??但是簽的采購和銷合同 貌似都是不承擔任何產(chǎn)品質(zhì)量風險的阿

海關(guān)對于需要查的有三年期 稅局的有8年

8年前的東西 你能記得多少

只回復你一句話，如何鑒定真自營還是假自營！你懂的，呵呵

你的疑慮是正確的，但是這么說吧，由于政策的缺位，為了退稅，要得像自營一樣。這已是公的秘密，得到各方的默許。

實際上，假自營真，確實是不能退稅的！LZ也是聰明人，不要再糾結(jié)下去了，呵呵

這行嚴格來說沒有國家相關(guān)文件支持，是打擦邊球的一個行業(yè)。但是這個海關(guān)和國稅局都是心知肚明，睜只眼閉只眼。如果某天國稅或海關(guān)來查，即使是上海出口的業(yè)務也要說是自營業(yè)務。他們檢查的人可以心知肚明，但我們不能明目張膽說是。這樣大家都不好下臺。被國稅、海關(guān)罰款的企業(yè)也比比皆是。至于專業(yè)從事騙稅的 以空白的資料報關(guān)出去，弄虛作假，故意用高退稅率的編碼來上海出口的一律不作，也不能貪心，量大就心里作怪好想接手，殊不知真出了問題，國家機關(guān)認真起來也不是吃素的，老賬舊賬一起算?？傊褪?，把出口的業(yè)務當著自營出口的業(yè)務去去應對，不冒險，不犯錯、騙稅的可以的單子不接，明哲保身。現(xiàn)在的也越來越難，競爭激勵、客人要求高，各位同行要加油了??！

說是這么說

但是稅務查賬 自營??但你只有一個點的利潤??這個怎么解釋呢 ？

現(xiàn)在朋友之間 所在的公司 好多稅都退不下來??如果稅務卡住的這個命脈??那么上海出口今后將怎么生存。

首先，這不是2012年才的，請參考國稅發(fā)2006 24號文件

其次，國家的每個政策實際上針對的是什么，你得明白。包括取消紙質(zhì)核銷單，他真正的目的是什么，你得明白。

所以，真實貿(mào)易背景下，斷上海出口，手續(xù)齊全，口徑一致，換匯成本正常，在退稅方面稅務“基本上”就一視同仁。

當然，風險是有的，但是我認為的風險主要其實并不在這方面。